Melita.Tarisa

So there goes the moment where you had to steal inches trying to reach the bedroom’s door handle and as you pushed it, tried with all you might to open the door, you found big happy grin on the faces of two young couple you called “Mum and Dad”. It was long before everyday sitcoms stopped flashing before your very eyes, the day you realized your feet were then touching the floor as you sat. You stepped out of your chair, joined the cast, and nailed your part.

Now, when did you find out that you need no more assistance in buttoning your pajamas and bedtime stories were no longer in your agenda? Weren’t you that little kid who used to climb out of bed to peek through the keyhole feeding your curiosity of the magical nightlife happening out there? As you crawled back into your comfy bed, went under your safety blanket, you looked at your siblings as they rocked their nights in the realm of dreams. You then grabbed their hands, each sibling in one hand, making sure the bad-scary-lady won’t take them away from you while you were sleeping. Oh, how one day you woke up and such childlike-spirit left you?

So you went out and played. A doctor you’ve been, a nurse, one rich lady of thirty-five, a middle-aged man with hot affairs, almost anyone a silly kid could imagine. You were the star with the world as your stage. You called on everybody and handed out their scripts. Your siblings to be your rivals, your parents your enemies, friends your trusted companions, teachers your god, and Jesus stood by you all the time. You were THAT kid as you crowned yourself as the foremost diva with a poster behind you calling out the name of your show “SUPERNOVA”, as bright as it could have been.

Not until years later you found out that every supernova had to cease to pitch black. The lime light gone and stage went for the dusts. You were dying while every other stars kept on brightly shining. You tried so hard to raise the light from your heart that the fight itself felt suffocating you to no end. You were dying while every other stars kept on brightly shining. You worked for one occasion in which the deadly stellar explosion creates a new star, a new hope. You were dying while every other stars kept on brightly shining.

That’s where you are now. That’s how you came to be. That’s me.

These lines coming from a Japanese comic I read in Junior High captured the attention of a much younger me,

“I think she died at such happy, joyous moment of her life. I think it over and I would like to someday die in a similar way.”

A few years later, I encountered this while reading Kierkegaard’s Either/Or (the Diapsalmata part as translated by Alastair Hannay),

“As everyone knows, there are insects which die in the moment of fertilization. Thus it is with all joy, life’s supreme and most voluptuous moment of pleasure is attended by death.”

The combination of both has, up to this day, promotes a belief that the moment of death should be filled with gratification that I have lived this life up to its point of exclamation. After all, this life is to die for.

P.S. I accidentally encountered a Kierkegaard’s quotation that somehow inspired me to ramble this kind of tought. The quote was this :

“I see it all perfectly; there are two possible situations—one can either do this or that. My honest opinion and my friendly advice is this: do it or do not do it—you will regret both. “

Oh, just so you know me better I imported this post for you…

Last Monday, as I let Nea -the Capsa Guru, ruled my room to beat the hell out of three poor youngsters, I kept listing tasks I have not done yet. Over the frustration of not even getting motivated to do any of them, I sent an instant message to Nina, saying,

“Nin, I’m a bit stressed out. I have a report due tomorrow and I don’t even have the smallest will to get it done.”

Nina, as always, laid her words of wisdom on me, but that night, her magic was this sentence, “Waw, you don’t sound like the Melita I know.”

How does “the Melita” really sound? I’m still curious.

Then, I remember Pane said something like I am letting my superego taking control of me just a little too much after I bugged him over and over again about meeting our SSS project deadline on time. That led to another stop down the memory lane with Mas Ivan trying to explain to me what he meant by Moko having the Id-face (yes, borrowing Freud’s concepts). That is, Moko’s face is radiant with the expression of Id : somehow old-somehow wild. Moko later on made a quick assessment of my face and label it Superego-face.

Do I reflect such quality? The part of every man that is wildly-driven by the moralistic and idealistic principle?

From what I get, they’re all saying that I am quite a person that goes well by following my code of work : on track, on time. I was about to disagree with such comment, but when I can’t enjoy reading any books (not even Love in the Time of Cholera, the Complete Adventures of Tintin, and Bukan Cinta Sesaat -Mira W’s novel turned TV shows that popularized the, “Hai, Cina,” and “Hai, Batak.”) before finishing the report and other tasks, I guess I’ll have to open up to that blind spot of mine. Hm, another thing about me I learned from others (since I hardly think of myself that way).

Cheers! :’)

–on the phone, after talking about SSS thing–
Mas Ivan : Lo dah mau tidur ya?
Gw : Errr, gw udah tidur sih, tadi. Tapi, bangun lagi gara-gara inget belum sikat gigi (di awal percakapan, ada adegan gw kumur-kumur lantaran lagi sikat gigi pas ditelpon)
Mas Ivan : Wah, teratur banget. Virgo banget.
…….or something like that.

*something I’ve already shared on Facebook notes and here, but I’d like to share some more

There are faces I remember, people I met along the way walking down this path of life, and hearts that touched me dearly. Nowadays, I am being very grateful of that because it feels real that some people come into our lives and leave footprints on our hearts and we are never ever the same [Flavia Weedn]. I took a silent moment and said a prayer, thanking whoever is responsible for making such meetings possible.

Then again, I remember Robert Louis Stevenson mentioned that a friend is a gift you give yourself. It’s the kind of gift that smiles at you and mean it and it may come in the least expected packaging. Just like that you will have to credit yourself for making it past the border of premature judgments and for working hard on maintaining the relationship. Especially, after you came to realize that people faded out so fast (even) when there’s love enough left to fix it [Ryan Adams, The Sun Also Sets].

I believe that we should treat people like a tree does [Ramayana]. It gives its fruits to whoever asks, good or evil. It gives shelter to whoever comes, good or evil. But it is important to know who your true friends are for an insincere friend is more to be feared than a wild beast; a wild beast may wound your body, but an evil friend will wound your mind[Buddha]. Mind this : a true friend stabs you in the front [Oscar Wilde]!

It is often said that we can be true to our friends for it is one of the blessings of old friends that we can afford to be stupid with them [Ralph Waldo Emerson]. With them, we catch a glimpse of the Swedish Proverb saying that shared joy is a double joy and shared sorrow is half a sorrow. For that, let us be grateful to people who make us happy, they are the charming gardeners who make our souls blossom [Marcel Proust].

Hm, how having a friend sounds wonderful now and, as the wise Ralph Waldo Emerson noted, the only way to have a friend is to be one. That’s what I do! I try to be a friend who’ll be there when you need me. I may be late, but I’ll bring a cold soda if that’s what you need [Chandler from F.R.I.E.N.D.S]. When you’re having no fun, when you’re under the thumb, I’ll race you up the hill[Belle and Sebastian, I Know Where The Summer Goes] and I will try to fix you [Coldplay, Fix You].

However, we should take into account what Ann Richards told us, “Your enemies can’t hurt you, but your friends will kill you.” That may apply not only in politics as we came to an understanding that the people who knows you the most is the one who can hurt you the worst. Well, someone said to me once, “People hurt people. They can’t stop harming each other.” Oh, yes indeed, we are bound to do that. But I believe, in the end, it’ll be just like the late Bobby Fischer said on his deathbed, “Nothing soothes pain like a touch of a person.” I’ll hang on to that!

Now my dear friends, as never shall I forget the days I spent with you, continue to be my friends, as you will find me yours [Ludwig van Beethoven]. :’)

* Tulisan ini dipresentasikan dalam Workshop Menulis Prosesi F.Psi UI hari Sabtu, 6 September 2008

“Orang boleh pandai setinggi langit, tapi selama ia tidak menulis, ia akan hilang di dalam masyarakat dan dari sejarah,” pesan Pramoedya Ananta Toer seperti yang disampaikannya lewat Minke dalam Rumah Kaca. Dipikir-pikir, memang benar apa kata Pramoedya, jejak eksistensi manusia memang dapat dikenali lewat tulisan. Periodisasi sejarah manusia saja dibatasi oleh ada dan tidaknya catatan tertulis tentang peradaban. Manusia prasejarah kita kenal sebagai “Meganthropus Javanicus” atau “Homo Soloensis”, tapi siapa yang tahu dengan pasti tentang pribadi mereka, intrik kehidupan mereka? Kita hanya dapat menyusun asumsi tentang mereka secara komunal. Ketika periode sejarah dimulai, barulah, sedikit demi sedikit, kita mengenal manusia sebagai pribadi dalam nama-nama yang “menghantui” kita saat ujian sejarah.

Tanpa tulisan menyangkut dirinya, seorang manusia hanyalah bagian dari suatu kelompok dengan identitas yang semu. Dengan menulis, ia menyatakan keberadaannya, eksistensinya. Sokrates, one of the founding fathers of western philosophy, lekat dengan permasalahan ini. Keberadaannya sebagai filsuf besar (beberapa bahkan menyebutnya sebagai filsuf terbesar yang pernah ada) sempat diragukan oleh tidak adanya tulisan yang ia tinggalkan. Kalau saja Plato, Aristoteles, dan Xenophon tidak menuliskan sesuatu tentang jalan pikirnya, ia mungkin tidak akan kita kenal seperti sekarang ini.

Lalu, apakah menulis itu? Salah satu definisi yang umum diterima adalah menulis sebagai kegiatan membuat huruf (angka dsb) dengan pena (pensil, kapur, dsb). Secara sederhana, ya, begitulah menulis itu. Tapi, Kamus Besar Bahasa Indonesia juga memuat definisi menulis yang lebih dari sekedar deskripsi kegiatan motorik. Menulis disebut juga sebagai kegiatan melahirkan pikiran atau perasaan dengan tulisan. Coba simak tulisan berikut ini.

Eu não sou esperto nem burro (I am not smart nor stupid)
nem bem nem mal educado (I am not well nor ill educated)
Sou simplesmente o produto (I am simply a product)
do meio onde fui criado (of the place where I was born into)

Tulisan di atas merupakan buah karya Alessandro Alexio, seorang petani Portugis. Dalam tulisan berbentuk puisi tersebut, ia mengungkapkan pandangannya akan keberadaan manusia sebagai hasil bentukan lingkungannya. Hal ini sejalan dengan apa yang pernah diungkap oleh David Hare, penulis naskah drama asal Inggris, “The art of writing is the art of discovering what you believe.”

John Lennon, personil The Beatles, menghidupi pepatah Hare dengan lebih lugas. Beginilah dia merangkum kepercayaannya dalam lagu God yang ditulisnya (hanya saya cantumkan sebagian).

God is a Concept by which
we measure our pain
I’ll say it again
God is a Concept by which
we measure our pain
I don’t believe in magic; I don’t believe in I-ching; I don’t believe in Bible; I don’t believe in Tarot
I don’t believe in Hitler; I don’t believe in Jesus; I don’t believe in Kennedy; I don’t believe in BuddhaI don’t believe in Mantra; I don’t believe in Gita; I don’t believe in Yoga;

I don’t believe in Kings; I don’t believe in Elvis; I don’t believe in Zimmerman;

I don’t believe in Beatles
I just believe in me…and that reality

Anda tidak perlu setuju dengan John Lennon. Anda bisa saja punya pendapat yang bertentangan. Tulis saja sebuah lirik tandingan. Toh, menulis merupakan salah satu bentuk kebebasan berekspresi secara personal.

Ketika kita selesai bermain-main dengan kata dan berusaha mendefinisikan menulis, pertanyaan lain yang muncul adalah, ”Mengapa kita menulis?” Untuk menjawab pertanyaan ini pun, saya ingin meminjam kata-kata seorang penulis kawakan. Kali ini pilihan saya jatuh pada kata-kata milik Anais Nin, penulis kelahiran Perancis yang terkenal dengan publikasi jurnal hariannya, “We write to taste life twice, in the moment and in retrospection.” Coba perhatikan tulisan berikut guna memahami maksud Anais.

Adikku sayang,

tentang dirimu aku tahu sedikit sekali.

Tiga ratus lima puluh sembilan hari yang membedakan usiaku denganmu

seakan meniriskan sejumlah itu pula misteri tentangmu.

Adikku sayang,

adakah artinya aku ingat

siapa teman-teman pertamamu;

lagu-lagu yang dulu sering kamu mainkan dengan gitar pertamamu;

piala pertamamu;

bahkan corak piring makan pilihanmu;

sementara kita beranjak semakin jauh dari masa itu?

Kamu bukan lagi adik kecil yang kuajak berebut selimut;

tidak lagi bersama-sama dimarahi Papa-Mama;

dan sudah jauh terlewati saat kita mencoret-coret lemari kayu dengan kapur.

Menjadi apa aku dan kamu kini

adalah sebuah tanya yang ingin aku jawab.

Seorang kakakkah aku bagimu?

Warna kesukaanmu saja aku tidak tahu;

duduk dan mendengarkan ceritamu pun, jarang kulakukan;

tentang mimpimu, aku masih berusaha memahami.

Adikku sayang,

mungkin sulit untuk dipahami,

tapi aku sangat senang bahwa hingga saat ini,

setelah lepas kupanggil kamu, “Adek,”

kamu tetap memilih memanggilku, “Kakak.”

(Tentang Adikku, diambil dari http://saatdisini.wordpress.com)

Kadang, waktu beranjak begitu cepat ketika kita sedang menjalani hidup. Banyak kejadian berlalu begitu saja tanpa sempat dimaknai sedikit lebih dalam. Nah, saat menulis, kejadian tersebut dapat kita putar dalam “slow motion”. Tulisan di atas sendiri merupakan refleksi seorang kakak terhadap hubungannya dengan sang adik, di mana ia berusaha memahami “keterlanjuran” keadaan hubungan mereka saat ini dengan menjelajah potongan kenangan yang mereka miliki. Inilah yang dimaksud Anais Nin dengan merasakan hidup untuk kedua kalinya.

Selain untuk mendapatkan fungsi reflektif dari menulis, manusia juga menulis untuk berkomunikasi. Tentu tidak hanya dalam korespondensi saja, namun kita sangat mungkin tergugah untuk menulis guna menyampaikan kepada orang lain apa yang sedang kita rasakan (lagi-lagi ini pun kata-kata pinjaman, kali ini dari Arthur Polotnik). Misalnya, setelah bertemu dengan seseorang yang menarik perhatian, sebuah ungkapan gegap gempita dalam hati dan pikir dituliskan.

Entah bagaimana,
potongan waktu dengan aku dan kamu di dalamnya terasing dari dunia.
Menepi pada sebuah pulau;
tinggal dan diam di sana.
Dan mengapa kupu-kupu itu akhirnya tiba
melengkapi ketidaktahuan tentang seorang dia.
Mungkin,
kita biarkan saja potongan tersebut beranak cucu.
Menyesakkan pulau!
Suatu waktu kita ke sana,
sementara mereka menari untuk kita, dengan sendirinya kita akan mengerti.

(Tentang Seorang Dia, diambil dari http://saatdisini.wordpress.com)

Tenang, sekalipun dua buah tulisan yang saya cantumkan di atas datang dalam bentuk puisi, menulis sendiri sebenarnya dapat berbuah beragam bentuk tulisan sesuai kebutuhan dan selera penulis. Seno Gumira Ajidarma, misalnya, dengan cerdik menggunakan bentuk cerita pendek sebagai potret peristiwa Mei 1998 dalam cerpen Clara atawa Wanita yang Diperkosa. Takeshi Kaiko menyebut hal tersebut “sastra sebagai siasat, melewati batasnya jurnalisme”. Zimbardo, psikolog sosial dari Stanford University, bahkan mencoba mendaraskan hasil penelitian psikologisnya (Standford Prison Experiment) dalam bentuk narasi a la sastra dalam buku Lucifer Effect : How Good People Turn Evil.

Karena salah satu sasaran utama menulis adalah meninggalkan jejak eksistensi, ia adalah milik siapapun yang berkeinginan untuk meninggalkan sesuatu lebih dari “sekedar” nama. Tidak harus Shakespeare yang sanggup menulis dengan penuh teka-teki,

“Not from the stars do I my judgment pluck; And yet methinks I have astronomy…” (Sonnet #14)

Seorang petani dengan metafor sederhana seperti Alessandro Alexio pun bisa melakukannya. Tidak harus seorang penulis lirik hebat seperti John Lennon atau cerpenis handal layaknya Seno Gumira Ajidarma, it could be you! Berikanlah kepada dunia sesuatu untuk dikenang tentang diri Anda : pendapat, perasaan, just speak your mind! Menulislah, maka Anda “ada”. :’)

* Sudah lebih dulu dipublikasi di sini

Akhir-akhir ini saya banyak dan sering bersentuhan dengan ’sisi lain’ teman-teman saya. Maksudnyah, saya sedang rajin-rajinnya blogwalking, main ke halaman-halaman yang membawa saya pada sebuah pencitraan berbeda tentang beberapa teman. Tentunya, apa yang dimuat dalam halaman tersebut merupakan kepingan cerita yang rela mereka bagi dengan siapapun yang mau meluangkan waktu membacanya.

Beberapa menulis tentang

mimpinya;

intimasi dengan dunia yang digelutinya;

pikirnya;

imaji perasaan mereka;

maupun narasi keseharian mereka.

Jejak pikir berubah tulisan mereka itu kemudian tinggal dalam benak saya, berputar di dalamnya, dan menimbulkan tanya yang seakan tidak pernah berhenti datang. Satu hal baru setiap kalinya. “Hebat!” Ucap saya, kagum. Secara tidak langsung, berkacalah saya pada tulisan mereka. Berkaca tentang apa? Ya, tentang satu hal yang dirumuskan oleh entah-siapa-yang-tahu-berapa-banyak pertanyaan : h.i.d.u.p.

Bagi saya, tulisan mereka menepi pada sebuah usaha untuk mehamami hidup lebih dan lebih lagi (lebih apa coba? ;p). Bukan cuma yang secara berkala melaporkan pengalaman mereka, memerikan pertanyaan akan arti sebuah hari, tapi juga mereka yang menggali secara profesional dan akademik tentang pentas kecil hidup : teologi, psikologi, teleologi, musikologi, sampai kuliner. Puisi, essay, satir, ode, daftar keluhan, narasi, atau dalam bentuk apapun mereka hadir, saya melihatnyah seperti itu : sebuah pemetaan tentang hidup, baik dalam tanya maupun pernyataan.

Seorang teman saya, sebut saja Disa (mungkin nama sebenarnya), misalnya, secara eksplisit menulis seperti ini :

dan aku membawa sejuta pertanyaan besar.
pertanyaan tentang kehidupan..

tentang pertemuan,
dan mengapa kita menilai orang lain begitu cepat;
mengapa tak jarang ada iri yang kadang tersembunyi;
mengapa selalu ada selamat tinggal?

tentang perbedaan,
dan mengapa begitu banyak yang harus dipertentangkan;
mengapa kadang yang berbeda tak bisa diterima;
mengapa kita bisa menjauh hanya karna berbeda?

tentang Tuhan,
dan mengapa kepercayaan harus selalu dipertanyakan;
mengapa kasih malah sering dinomorduakan;
mengapa hal prinsipil selalu jadi pemisah semuanya?

tentang cinta,
dan mengapa perasaan yang bebas harus begitu terikat;
mengapa ternyata dicintai tak lebih baik dari mencintai;
mengapa cinta yang indah bisa sangat menyakitkan?

Apakah saya kemudian bisa terdiam membaca tulisannya? Sesuatu dalam pikir saya malah langsung menari dengan liarnya : haus akan sebuah jawaban, mungkin. Tulisan teman yang lain kadang jauh lebih implisit. Dasar otak ini iseng ajah, saya kemudian melakukan pembedahan dan inferensi seenaknyah. Mungkin saya terkesan berlebihan dengan menyederhanakan tulisan mereka dalam satu tema besar bernama hidup, tapi begitulah adanya dalam pikir saya.

Dengan cara mereka masing-masing,

“Apakah hidup itu?”;

“Apalah artinya hidup?”;

“Bagaimana seharusnya kita hidup?”;

“Dalam dunia seperti apa kita hidup?”;

dan sejuta tanya tentang hidup muncul dan saya maknai lebih dalam lagi. :’)

*Maaf ya, seenaknya saja saya melakukan implicit learning terhadap tulisan-tulisan teman saya (ya iya lah, kalo sengaja namanya bukan implicit learning lagi ya? Hehe). Entah bagaimana saya melihatnya, tulisan mereka terjalin tumpang tindih oleh benang merah tentang hidup (jieeeeh). :’)

* dapat dilihat pula di sini. Ditulis sebagai refleksi MK Psikologi Kognitif.

Man Can¹

Seorang teman membantu saya merumuskan multitasking yang lazim dilakukan seorang dirigen, baik dirigen orkes maupun paduan suara, saat pentas. Dia menyebutkan 5 kegiatan (tasks) yang dilakukan oleh konduktor:

(a) memainkan partitur sesuai interpretasinya di dalam pikiran,

(b) menggerakkan anggota tubuh sesuai persiapan yang telah dilakukan,

(c) mendengarkan bunyi yang dihasilkan oleh orkes atau paduan suara, termasuk respon dari gedung dan akustik,

(d) mengevaluasi poin c dengan poin a sebagai acuan, dan

(e) memberikan feedback atas hasil poin d (misalnya dengan lirikan atau gerakan tangan yang lebih tegas untuk memperkuat aksen musik yang dibawakan).

Dua dari kegiatan tersebut melibatkan pusat auditori otak, yaitu poin a dan c. Poin b menyangkut area kinestetik otak. Sementara itu poin d dan e, melibatkan proses reasoning. Selain banyaknya kegiatan yang harus dilakukan secara bersamaan, adanya kemiripan jenis dan tingkat kesulitan tugas membuat multitasking di atas menjadi sebuah tantangan tersendiri bagi kognisi manusia. Apalagi bagi laki-laki yang tidaklah “berbakat” melakukan multitasking.

Otak laki-laki, menurut pasangan peneliti dari University of Pennsylvania, Raquel dan Ruben Gur, mempunyai karakteristik spotlight mind². Artinya, pada laki-laki, bagian otak yang teraktivasi saat melakukan sebuah kegiatan terpusat pada bagian tertentu yang berkaitan langsung dengan jenis kegiatan tersebut. Misalnya, saat berusaha membaca peta (sebuah kegiatan yang, konon kabarnya, merupakan spesialisasi laki-laki³), bagian otak yang aktif adalah bagian yang berkenaan dengan interpretasi visual dan spasial saja. Dengan memperhatikan bahwa otak laki-laki “diatur” untuk bertindak cepat, Gur menyebutkan bahwa cara yang paling mungkin digunakan laki-laki untuk melakukan beberapa kegiatan secara bersamaan adalah dengan melakukan setiap tugas satu persatu secepat mungkin (I see-I do, I see-I do). Karenanya, kemampuan laki-laki dalam melakukan multitasking, bila dibandingkan dengan wanita yang otaknya lebih “sibuk”⁴ , tidak cukup baik.

Pada kenyataannya, cara kerja otak laki-laki yang cenderung terfokus pada satu kegiatan saja tidak menghalangi mereka untuk memperoleh kejayaan di dunia musik sebagai dirigen. Ini menguatkan posisi faktor penentu ketiga dari multitasking, yaitu latihan. Kemampuan untuk melakukan multitasking serumit di atas, tidak datang semata dari bakat musik, tapi melalui sebuah proses yang melibatkan latihan dan pengalaman. Latihanlah yang membuat mereka mampu memutar kembali musik ”di kepala” sambil mendengarkan bunyi yang dihasilkan oleh orkes atau paduan suara yang dipimpinnya lalu membandingkan keduanya. Latihanlah yang memampukan mereka melakukan hal tersebut sambil memberikan pengarahan dengan gerakan tangan. Kemudian pengalamanlah yang menjadikan mereka dirigen (dalam hal ini juga sebagai pelaku multitasking) yang lebih dan lebih baik lagi. Mencermati hal ini, rasanya saya setuju dengan Spelke dkk.⁵ bahwa kemampuan manusia mengembangkan kemampuan spesifik pada situasi tertentu sangatlah mengagumkan. :’)

Catatan :

¹ Judul ini ”dipinjam” dari Phoebe-nya F.R.I.E.N.D.S (She said Sting said, ”Ross can…” though)

² Informasi ini saya dapat dengan mengakses inih

³ Sampai-sampai Alan dan Barbara Pease repot-repot merumuskannya dalam buku mereka ”Why Men Don’t Listen and Women Can’t Read Maps” loh..

⁴ Maksudnya, saat melakukan suatu kegiatan, bagian otak yang aktif pada wanita tidak terbatas pada yang menjadi spesialis kegiatan tersebut. Selain itu, pertukaran informasi via corpus callosum (jembatan antar belahan otak) juga aktif berjalan. Ciri otak wanita yang satu ini disebut floodlight mind oleh Gur.

⁵ Lihat Eysenck (Principles of Cognitive Psychology 2nd Ed.) hal. 132.

Halo. :’)

Hari ini saya baru tahu kalau mahasiswa UI difasilitasi dengan halaman wordpress sendiri. Hehe. Terima kasih, Kak Moko, atas informasinya. Hm, setelah saya coba utak-atik, kayaknya ada beberapa keterbatasan yang -ehm, bikin saya bingung. Hehehe. Tapi, ini sangat menyenangkan (dengan rumus, ini = berbagi tulisan dengan teman-teman mahasiswa lainnyah) dan saya pikir saya tuh masih muda. Jadi, bisa lah segera beradaptasi dengan media baru ini dan memanfaatkannya semaksimal mungkin. :’)

Selanjutnya, saya masih akan sibuk meng-import tulisan-tulisan saya terdahulu dari blog saya yang lainnya. Yah, biar halaman ini gak kosong dulu (alesan! Bilang aja males untuk nulis yang baru ;p).

Viel Spaß!

Regards, Melita. :’)